Outhaisavanh S, Liu Y, Song J (2020) The origin and evolution of the Hawley retainer for the effectiveness to maintain tooth position after fixed orthodontic treatment compare to vacuum-formed retainer: a systematic review of RCTs. Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J (2007) Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Sheridan J, LeDoux W, McMinn R (1993) Essix retainers: fabrication and supervision for permanent retention. Bemerkenswert ist, dass diese sEMG-Veränderungen keinen Einfluss auf die subjektive Kaufunktion der Patienten hatten.ĭemir A, Babacan H, Nalcacı R, Topcuoglu T (2012) Comparison of retention characteristics of Essix and Hawley retainers. Schlussfolgerungenĭie sEMG-Aktivität der beiden Kaumuskeln nahm während der MVC und des Kauens tendenziell zu, während die Aktivität des Musculus temporalis in Ruhe während des Beobachtungszeitraums tendenziell abnahm, unabhängig vom Retainertyp. Die Häufigkeit und der Schweregrad der OIDP im Essbereich bei T2 war gering und in beiden Gruppen ähnlich. Über den Zeitraum von 6 Monaten zeigten beide Gruppen eine erhöhte sEMG-Aktivität während der MVC und des Kauens jedoch zeigte nur der M. temporalis eine verringerte normalisierte sEMG-Aktivität in Ruhe ( p < 0,05). Keiner der sEMG-Parameter für die Masseter- und Temporalis-Muskeln unterschied sich zwischen den beiden Gruppen bei T0, T1 oder T2. Die sEMG-Aktivität wurde bei der Abgabe des Retainers (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten Tragezeit (T2) aufgezeichnet. Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip in eine Gruppe mit klaren thermoplastischen Retainern ( n = 30) und eine Gruppe mit Wrap-around-Retainern ( n = 30) eingeteilt. Rekrutiert wurden 60 Patienten im Alter von 14-39 Jahren (19 Männer, 41 Frauen), die nach Abschluss einer kieferorthopädischen Behandlung mit oberen und unteren Retainern versorgt wurden. Darüber hinaus wurde die mundgesundheitsbezogene Lebensqualität der Patienten nach 6 Monaten anhand des Oral Impacts on Daily Performance (OIDP)-Index bewertet. Notably, these sEMG changes did not affect the patients’ subjective masticatory function.Įvaluierung der Oberflächen-Elektromyographie (sEMG) der Aktivität der oberflächlichen Masseter- und anterioren Temporalis-Muskeln in Ruhe, während des maximalen willkürlichen Zubeißens (MVC) und des Kauens über einen Zeitraum von 6 Monaten nach dem Tragen von durchsichtigen thermoplastischen bzw. SEMG activity of the two masticatory muscles tended to increase during MVC and mastication, while temporalis muscle activity tended to decrease at rest during the observation period, regardless of retainer type. The frequency and severity of the OIDP in the eating aspect at T2 was low and similar in both groups. Over the period of 6 months, both masticatory muscles in both groups demonstrated increased sEMG activity during MVC and mastication however, only the temporalis muscle demonstrated decreased normalized sEMG activity at rest ( P < 0.05). None of the sEMG parameters for the masseter and temporalis muscles were different between the two groups at T0, T1, or T2. The sEMG activity was recorded at retainer delivery (T0), after 3 months (T1), and after 6 months of wearing (T2).

The patients were randomly divided into a clear thermoplastic retainer group ( n = 30) or a wrap-around retainer group ( n = 30). Sixty patients aged 14–39 years (19 males/41 females) who received upper and lower retainers after finishing orthodontic treatment were recruited. Furthermore, the patients’ oral health-related quality of life was assessed using the Oral Impacts on Daily Performance (OIDP) index at 6 months. To evaluate the surface electromyography (sEMG) activity of the superficial masseter and anterior temporalis muscles at rest, during maximum voluntary clenching (MVC), and mastication, over 6 months of wearing clear thermoplastic or wrap-around retainers.

Wraparound retainer